« 『琳派芸術』-光悦・宗達から江戸琳派 出光美術館 | トップページ | 久しぶりのドイツ旅行 »

2011年1月24日 (月)

哲学 - 思考回路が違う

語学を勉強している脳の働き方と、数学の問題を解いている時のそれとは、明らかに異なる、と感じている。それは私と同じように、数学科を卒業しフランス語を学んでいる読書会の友人とも、同じ意見だ。

数学は、公理から始まり定理を証明し、その定理を使って様々な証明をしていくというような、全くの抽象概念の世界を築いている。それに比べて、言語を覚えるという行為は、そういう抽象世界など持たなくても、私のようにセンスがない人でも、ただ単に真面目に単語や文法を覚えていけば、ある程度まではどうにかなる。対象が言語と言う現実的な行動だからかもしれない。しかし、研究者が行う文学解析や心情分析となるとまた別で、、異なる努力やセンスが必要になると思うが、それでも数学を解いていくのとは、脳の働いている場所は違っているのではないだろうか。

ところが、まだ入門書2冊と、デカルトの《方法序説》をざーっと読んだ段階にすぎないのだけれど、《哲学》というのは、その二つとは全く異なった脳の回路を働かさなければいけない学問のようだと分かった。デカルトの印象が強かったのかもしれないが、それでも、すべてについて論証を要求される哲学は、言語と数学の抽象概念を組み合わせたような世界で、しかも考える対象が人間を取り巻くすべてということもあり、途方もない抽象概念の世界を築いている。どうも今までとは別の世界を、別の脳の働き方を勉強しなければ、哲学的思考はつかみきれないように思う。

Andre2 哲学とは一体どんなものか知りたくて、今度哲学のクラスを取ることにした。1月からの教材は、Andre Comte-Sponbilleというソルボンヌ大学の哲学教授が書かれた《Presentations de la philosophie》という本だ。日本語にも、《哲学は、こんなふうに》という本に訳されている。この教授は、過去にも何冊も分かりやすい哲学の入門書を書き、一般人へも哲学的思考を進めている有名な人物だそうだ。

序文だけ読んで、これこそまさに私の知りたいことだ!いえ、やりたいことだ!、と安易な喜びに浮かれたのだが、実際読み始めると、入門書であるにもかかわらず、書かれてある理論についていけず、言葉が頭上はるかその上にある雲の上を通り過ぎるような、理解不可能状態の経験を多々してしまった。

とりあえず、私が理解できた序文の一部を紹介しよう。訳は本から。

Philisopher, C'est penser par soi-meme; nul n'y parvient valablement qu'en s'appuyant d'abourd sur la pensee des autres, et specialement des  grands philopophes du passe. La philosophie n'est pas seulement une aventure ; elle est aussi un travail, qui ne va pas sans efforts, sans lectures, sans outils.

”哲学することとはそれは自分で考えることだ。だが、それをうまくやれるようになるには、まず他の人たちの、とりわけ過去の偉大な哲学者の思想に頼らざるをえない。哲学は、場当たりの思いつきにすぎないようなものではなく、様々な努力や読書や道具なしではやっていけない一つの作業でもあるのだ。”

Qu'est-ce que la philosophie? ... La philosophie n'est pas une science, ni meme une connaissance ; ce n'est pas un savoir de plus : c'est une reflexion sur les savoirs disponibles. C'est pourquoi on ne peut apprendre la philosophie, disait Kant : on ne peut qu'apprendre a philosopher.  Comment?  En philosophant soi-meme :

”哲学とは何か? 哲学は科学ではないし、認識でもない。またもうひとつおまけに付け加わってくる知なのではなく、入手可能なもろもろの知についての考察なのである。だからこそ、カントの言ったように、哲学を学ぶことはできないのであり、学ぶことが出来るのは、哲学することだけだということになる。どうやって学ぶのか?自ら哲学することによってである。”

...Personne ne peut philosopher a notre place.....Et certes on peut raisonner sans philosopher (par exemple dans les science), vivire sans philosopher (par exemple dans la betise ou la passion). Mais point, sans philosopher, penser sa vie et vivre sa pensee : puisque c'est la philosophie meme.

”・・・・誰も僕達に代わって哲学をすることなどできはしない。・・・むろん、哲学などしなくとも理性を働かせることはできるし(例えば科学において行われているように)、哲学などしなくとも生きていける(例えば愚鈍のままにあるいは情念のままに生きることはできる)。だが、哲学しなければ、自分がどう生きるかを考えることも、自分の考えた通りに生きることもできない。それこそが哲学なのだから。”

Qu'est-ce que la philosophie? Les reponses sont aussi nombreuses.....Pour ma part, j'ai un faible, depuis mes annees d'etudes, pour la reponse d'Epicure : 《La philosophie est une activite, qui, par des discours et des raisonnements, nous procure la vie heureuse.》... ...Le bonheur est le but ; la philosophie, le chemin. Bon voyage a tous!

”哲学とはなにか。その答えは、哲学者の数と同じくらいある。・・・僕に言わせてもらえれば、学生のころからエピクロスの解答が気に入っていた。《哲学とは、言葉と推論を用いて、我々に幸福な生活を与えてくれる一つの活動である。》・・・幸福が目標だとすれば、哲学とはそこへ至る道である。では、皆さん、どうかよい旅を。”

----- ***** ----- ***** -----

Andre1 序文だけを読むと、哲学とは、過去の偉大な哲学者の考え方を勉強し、様々な本を読み、自分を、そして自分を取り囲む世界について、その真理を追究し、自分で考えを進めていく作業であり努力である。

その際、自分が如何に何も知らないのかを知ることになろう、限界を知りながら、徹底的に自分に問いかけ、歴史や人類について省察し、普遍的な真理を探究し、反省し、探求していくと、それが最後には、よりよく生きる術に行き着く、というわけである。

ふう~ん・・・哲学することが幸福に行きつくか否かはわからないけれど、確かに、社会の価値観に踊らされない、自分だけの価値や真理を持っていると、常に納得した選択ができ、満足できるだろう。

しかし私のような、もともと複雑な事を考えられない人間が、考えられるようになるのだろうか?年齢は関係ないといわれているが、この凝り固まった頭で理論を進めて行けるのだろうか?はなはだ疑問。スポンヴィル先生がおっしゃっているように、訓練すればできるようになるのだろうか?

ところで、本の中では、”真理”という言葉が頻出しているのだが、様々な見慣れない言葉が氾濫している中で、何故だかその意味が分からなくなってしまった。一体、人間が生きて行く上の、そして社会の真理とは、一体何なのだろう?

もう、頭の中は、ごちゃごちゃです。

|
|

« 『琳派芸術』-光悦・宗達から江戸琳派 出光美術館 | トップページ | 久しぶりのドイツ旅行 »

日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/204923/50390510

この記事へのトラックバック一覧です: 哲学 - 思考回路が違う:

« 『琳派芸術』-光悦・宗達から江戸琳派 出光美術館 | トップページ | 久しぶりのドイツ旅行 »